第五十四章 愈演愈烈(1 / 2)

加入书签

“再来看看《罗密欧与朱丽叶》这出戏,通读下来,我除了看到粗制滥造生搬硬套外,看不出有什么好的地方来。为什么这样说呢?这不是典型意义上的中国戏剧,台词对白太多太长,很明显是学习西方的戏剧模式。这是很不好的地方,我们华夏是戏剧大国,有很多优秀的营养可以吸收,根本没必要去学习西方的创作方法。这也是近来一些文学新人所带来的不良风气——喜欢西方的东西,宣扬西方的东西,总以为我们国家的就是老旧的要摒弃的,他们却不知道,我们那庞大的历史文化底蕴才是我们真正的财富!用网络上的用语说这种人,就是黄皮白心的香蕉人!罗朱这一出戏,让我看到了香蕉人的把戏,中不中,外不外,很别扭!”

以上是马克河评论《罗密欧与朱丽叶》内容的一个段落,字字都是诛心之言!

他占在国家大义的制高点上,对苏文发起一种蔑视,说他是香蕉人,明着是批评当下文坛模仿西方的风气,言下之意却是说他崇洋媚外。

这是一种指桑骂槐,会激起很多爱国人士的反感,让他们觉得支持《罗密欧与朱丽叶》就是不爱国的方式。华夏人都比较排外,不得不说马克河揪住了苏文的一个软肋!

罗朱这出戏,虽然经过他的改编,以郭沫若的《屈原》为模仿对象,行文更适合国人阅读,然而有很多他觉得应该保留的地方,他都保留了下来。

莎士比亚戏剧最大的魅力就是语言,富含哲理又优美的语言!这些大段大段的神经质的台词确实显得有些冗长,不大适合当下阅读。

可苏文只是想保留一些更经典的东西罢了,没想到却给马克河上纲上线,指鹿为马。

“这家伙颠倒是非的能力真强!”苏文有些头疼了,不知道他怎么就惹到这个家伙了。

批评了创作模式后,马克河又就内容发表了一通评论,那就更没有什么好话了。

通篇下来,都说罗朱这出戏剧很多硬伤,什么爱情幼稚,剧中人物为人处世也没有任何人之常情的地方,最后那场赴死的剧情,更是为死而死,非常生硬,一点都不自然。

“悲剧能产生一种力量,一种感人肺腑的共鸣。处理得好,能让人的心智得到升华,更积极地面对人生。然而罗朱这出戏,写的是情情爱爱,无关国家大义,只是小儿女的纠结罢了。最后那安排成以死明志的剧情,这是非常要不得,会教坏当下的小朋友。没有任何一点意义,一旦有人模仿,那会造成多大的伤害与悲剧呀。因此,这出戏,说是文学毒药也不为过!而创作出这出戏的人,自然就是文学毒草了!

“毒药与毒草,都能害人,都是一种应该摒弃的东西!我们读者,就应该远离毒药与毒草。而毒药与毒草,也应该自觉与读者保持距离,免得害人害己!读者朋友们,为了你们的健康着想,你们就不应该支持这样的戏剧与作者。给这样的作品投票的人,你们有想过这会毒害到你的朋友和后代吗?作为一个文化人,我有义务抵制这样的作品。大家也应该联合起来,呼吁所有读者不要上当,不要接近,不要支持,从而远离毒草与毒药!”

马克河的评论到了最后,愈发撕毁公正的外衣,暴露出他的目的,那就是远离《罗密欧与朱丽叶》,更不要给它投票!

他呼吁读者联合起来抵制,看似让人发笑,然而这家伙笔耕了二三十年,读者无数,有一大批死忠粉丝,很多人都以他马首是瞻。

这不,这评论一出,整个戏剧创作大赛的论坛都热闹起来,成千上万的读者纷纷嚷着要方圆文化公司取消《罗密欧与朱丽叶》的参赛资格:

“这样的毒草与毒药,不单要远离,还要把他们关进小黑屋,让他们永远都不见天日!”

“罗朱真是这样的故事?本来听说不错,正想看看,没想到是这么回事,还好有马老师的提醒,否则真要上当了!马老师都发话了,那就只能抵制了!”

“罗朱是毒药,荼毒青少年!这样害人害己的东西,竟然还有人堂而皇之写出来,真不要脸!”

“打倒罗朱!打倒苏文!”

“……”

这样的评论,还有不少发到了苏文戏剧的评论区,很快就把整个评论区占领了,任由他那些已经阅读过作品觉得不错的书友怎么解释都没有用。

马克河具备一定的威力,杀伤力很大,苏文已经可以预见接下来各种负面信息占领他的评论区的场面了。

对于《罗密欧与朱丽叶》来说,这是很大的伤害!

别以为从《粤州晚报》过来的读者就一定会支持他的戏剧了,这些人喜欢的是他的诗词,爱屋及乌之下,觉得不错也许会主动投那么一票给你。

可读者都有从众心理,一个人说作品不好,他们可以不信。两人这样说,他们也可以不理会。可三个人呢?

三人成虎!

何况这是成千上万的负面信息啊!

晚报过来的读者,哪怕再喜欢他苏文,看了这样的评论,估计都不敢仔细阅读这出戏了。连读都没读,更别奢望什么投票了!

↑返回顶部↑

书页/目录